2022年初以來，俄烏沖突等黑天鵝事件頻現，百年變局和世紀疫情交織震蕩，全球能源形勢和格局出現了哪些新變化？在能源低碳化轉型已成大勢的背景下，能源安全理念增添了哪些新內涵？中國如何才能在當下波譎云詭的地緣政治環境中，更好地推進能源事業高質量發展？帶著這些問題，中國能源報記者專訪了中國現代國際關系研究院能源安全研究中心主任趙宏圖。

形勢之問——

歐洲拋出能源“脫俄”時間表，更多是出于政治安全方面的考慮，擺脫對俄能源依賴需要漫長的時間，而目前歐洲缺的恰恰就是時間；倘若俄羅斯對歐“斷供”，留下的能源供應空白短期內無法填補。

中國能源報：近段時間以來，在俄烏沖突背景下，重度依賴俄羅斯化石能源的歐洲國家追隨美國制裁俄羅斯，并試圖切斷與俄羅斯的能源聯系。歐盟方面甚至已放出狠話，要在年底前陸續禁止進口俄羅斯的煤炭、石油和天然氣。您認為歐洲在能源方面“脫俄”可行嗎？

趙宏圖：俄烏沖突爆發后，歐盟提出了比較具體的能源“脫俄”時間表。4月8日，歐盟宣布禁止進口俄羅斯的現貨煤炭，120天后全面禁止進口俄羅斯煤炭。與此同時，歐盟正全力推進對俄石油制裁，計劃6個月內禁止進口所有產自俄羅斯的原油。5月11日，歐洲理事會主席夏爾·米歇爾表示，在達成石油禁運協議后，還將討論天然氣禁運等措施。

話雖如此，歐洲要在三五年內擺脫對俄能源依賴幾無可能。歐洲提出上述目標，主要是出于政治安全的需要，并不符合經濟和市場規律。如果說“擺脫對俄能源依賴”是指把進口占比降至相對可接受的程度，即俄羅斯“斷供”也不至于傷筋動骨，那么在經過多年努力并付出極高成本的前提下，歐洲能源“脫俄”是可以實現的。但若“擺脫對俄能源依賴”指的是“零進口”俄羅斯能源，則根本不可行。

這個問題有史可鑒，歐洲此前曾屢次嘗試“脫俄”，結果都收效甚微。2008年格魯吉亞、2014年克里米亞等事件之后，歐洲多次誓言要徹底擺脫對俄能源依賴，并為此付出了巨大努力。這些事件發生后的一段時間內，歐洲進口自俄羅斯的能源占比確實有所下降，但后續很快出現反彈。總體來看，近十幾年來歐洲對俄能源依賴度不降反升——歐洲對俄羅斯天然氣的依存度從2009年的25%一路增至2021年的32%，其中尤以德國為甚。早在2011年，德國對俄天然氣的依存度已高達39%，今年2月這個比例已飆升至55%。俄烏沖突爆發后，歐洲能源“脫俄”決心似乎更大，但能否變為現實仍是個巨大的未知數。

在對俄能源依賴方面，歐洲跳出“歷史周期律”的前景并不樂觀。無論是加速發展新能源，還是尋求其它進口渠道，都需較長的時間，而目前歐洲缺的恰恰就是時間。一是歐盟決策流程長，需要27個成員國一致通過。但各成員國國情差異巨大，利益訴求不一，達成一致絕非易事。一個典型的案例是，由于匈牙利、斯洛伐克和保加利亞等國一致要求豁免或延期，針對俄羅斯石油的制裁法案至今未能達成。未來天然氣禁運即便提上日程，真正執行起來耗時會更長，例外措施會更多，效果也會更有限；二是替代能源渠道建設耗時費力。歐洲對外能源依賴度高，進口規模大，實現替代不僅需要國際能源市場有足夠的產能，還需要自建大規模的管道、碼頭、天然氣終端等能源運輸及配套基礎設施，這絕非一日之功。

除此之外，地理位置的靠近，使得歐洲從俄羅斯購買能源的成本要遠低于從其他地區進口，這意味著尋找替代進口將承擔高昂的成本。在政治安全局勢緊張之際，歐洲民眾短期內尚可容忍高企的能源價格，但長此以往不可持續。

中國能源報：極端情況下，假如俄羅斯對歐洲“斷供”，誰能填補他留下的巨大供應空白？

趙宏圖：倘若俄羅斯切斷對歐洲的能源供應，他留下的空白短期內是無法完全填補的。煤炭和石油的全球化程度較高，有相對成熟的國際市場和運輸網絡，在出價更高的情況下，替代相對容易。但歐洲進口俄石油規模較大，全球石油剩余產能并不充裕。去年“能源荒”以來，產油國已消耗了不少備用產能。目前，歐佩克的增產空間相對有限，原因有三：一是增產意愿不足。歐佩克認為油價攀升的主因是地緣政治，而非市場供應不足。因擔心未來需求走弱，該組織在石油增產問題上非常謹慎；二是增產潛力有限。當下汽油、柴油的貿易量都已接近創紀錄高位，全球剩余產能正在耗盡。目前除沙特和阿聯酋外，多數產油國已無力再增產；三是技術限制。歐洲煉廠在技術上適合煉制俄羅斯石油，倘若換成中東、美國的原油，需要大規模升級改造相關設施，時間和經濟成本都很高。

天然氣的替代選擇更少。2020年和2021年，歐洲分別從俄進口了約1800億立方米和1700億立方米天然氣，大致可滿足歐洲1/3的需求，短期內很難找到同等規模的氣源。首先，歐洲內部增產潛力相當有限。荷蘭的氣田已過黃金期，挪威的氣田已接近產能峰值，英國天然氣在去年增產后已無多大提升空間；其次，北非、中東的替補潛力不足。其中北非天然氣供應量有限，卡塔爾已與亞洲國家簽署液化天然氣（LNG）長約，可調整余地不大。美國的天然氣則是遠水不解近渴，即便現在著手擴大產能，大規模增供歐洲也是數年后的事。同時，歐洲承接LNG的基礎設施不足，即便能運到東歐，其高昂的價格也是很多國家無法承受的。

美國在國際舞臺上的“雙標”操作比比皆是，在能源領域更是屢見不鮮；美國一方面極力施壓歐洲升級對俄能源制裁，另一方面以“救世主”的身份擴大歐美能源合作，搶占歐洲能源市場。

中國能源報：一個吊詭的現象是，美國一邊拉著歐盟全方位制裁俄羅斯，阻止其能源順利出口創匯，另一邊卻又在大筆囤購俄羅斯的油氣產品。美國能源信息署（EIA）發布的報告顯示，3月19日至25日，美國從俄羅斯進口的石油量比前一周增加了43%，達到10萬桶/日。如何理解美國這個充滿“雙標”味道的操作？

趙宏圖：美國在國際舞臺上的“雙標”操作比比皆是，在能源領域更是屢見不鮮。這既體現出其“美國優先”“以鄰為壑”的自利本性，也反映出其根深蒂固的傲慢和偏見，事實上歐洲國家也有很多類似行為。例如，歐美國家曾多次指責俄羅斯等產油國將能源武器化、政治化，與之相伴的卻是愈演愈烈的能源制裁，似乎他們推行的能源制裁“天經地義”，產油國的反制則“天理不容”。再如，美國出于氣候政策等考慮，限制國內頁巖油氣開采，卻在海外施壓別國增產以穩定油價。當歐佩克拒絕后，美國眾議院司法委員會旋即于今年4月20日通過了一項法案，對其進行反壟斷訴訟。又如，在針對俄羅斯的制裁中，美國不僅沒有把自身需求較大的鈾納入對俄制裁范疇，還對國內企業進口俄石油設置了緩沖期。

具有諷刺意味的是，美國的“雙標”不僅針對非西方國家，也頻頻施用于其歐洲盟友。無論是在俄烏沖突中推波助瀾，還是暗中推動芬蘭、瑞典加入北約，都是犧牲歐洲國家的利益以謀取全方位遏制俄羅斯、確保“美國利益優先”的鮮活例證。美國一方面極力施壓歐洲升級對俄能源制裁，另一方面以“救世主”的身份擴大歐美能源合作，搶占歐洲能源市場。

基于上述背景，我們就不難理解為何美國會一邊制裁、一邊搶購俄羅斯石油了。關于這個問題，也可以從其他幾個維度進行解讀。一是技術層面，美國宣布禁止進口俄羅斯能源后，在制裁生效前的緩沖期內，進口商不可避免會出現沖刺購買囤貨的現象；二是政治層面，在對俄能源制裁的問題上，美國企業與政府存在一定利益分歧，企業的立場有時與政府不完全一致，私下里“暗渡陳倉”的行為時有發生；三是戰略層面，美對俄能源制裁也存在“軟”的一面，政府有時也會對企業的行為“睜一只眼閉一只眼”。

格局之變——

歐盟加速能源“脫俄”，使本無競爭力的美國能源迅速進入歐洲市場，美頁巖油氣產業便可借機脫困。美國將由此實現“一石三鳥”，既打擊了俄羅斯，又控制了歐盟，同時擴大了本土能源出口。

歐洲能源困局升級，主觀原因大于客觀原因，歐洲最大的軟肋在于戰略上不自主，而非對俄能源依賴。

俄羅斯則在尋求“合作中反擊”，在維系俄歐能源合作的同時，適時進行有針對性的戰略反制和輿論反擊。

中國能源報：目前歐洲的能源供應危機還在持續發酵，隨著夏季用電高峰臨近，問題的嚴重性將只增不減。俄羅斯總統普京日前更是指出，歐洲對俄羅斯能源的制裁政策是“經濟自殺”。在此背景下，您如何預判俄歐間這場激烈能源博弈的走勢？有沒有贏家？誰會是贏家？

趙宏圖：我認為美國是最大贏家。俄烏沖突爆發后，美國第一時間拉著歐洲發起對俄能源制裁，不惜以犧牲歐洲能源經濟和安全利益為代價，實現自身戰略意圖。

一是拉盟友出力。為減少高油價帶來的沖擊，美國一方面敦促沙特、阿聯酋等產油國增產，另一方面聯合歐洲國家及亞洲的日韓數次投放戰略石油儲備；二是全方位漁利。歐盟加速能源“脫俄”，使本無競爭力的美國能源迅速進入歐洲市場，美頁巖油氣產業便可借機脫困。美國將由此實現“一石三鳥”，既打擊了俄羅斯，又控制了歐盟，同時擴大了本土能源出口。

而歐洲則要為“戰略不自主”買單。歐洲對俄羅斯的能源制裁“傷敵一千自損八百”，得不償失。歐盟追隨美國制裁俄羅斯，并尋求能源“脫俄”，主要是出于地緣政治的考慮。過去幾十年，俄羅斯對歐能源供應相對可靠，并非歐洲能源安全的主要威脅，俄歐能源爭端多因烏克蘭等國而起，而非直接針對歐洲。當前歐洲能源困局升級，主觀原因大于客觀原因，歐洲最大的軟肋在于戰略上不自主，而非對俄能源依賴。

歐洲“自殺式”制裁俄羅斯的代價無疑是沉重的。最直接的后果是加劇能源危機——天然氣、電力供應吃緊，能源價格飆升，民眾抗議不斷，部分國家被迫重啟煤電，拖延低碳轉型。歐洲的經濟也因此遭受重創。據經合組織預測，俄烏沖突將推高歐元區通脹率至少3.5個百分點，并拉低經濟增速0.5個百分點。德國相關機構預測，俄羅斯能源斷供將給德國經濟帶來“災難性”后果，今年的經濟增速將從去年的2.9%降至1.9%。

但是歐俄間的能源紐帶大概率還是會在博弈中維系。歐盟升級對俄能源制裁，既是為了表明對俄強硬態度，維系歐美同盟，也可以解讀為一種施壓和談判策略。未來一段時間內，歐洲很可能會繼續在官方立場上示強，擴大制裁聲勢，在實踐中則奉行實用主義，嘗試各種變通和妥協，可以說是“攻中有守”，例如對企業利用規則漏洞“暗渡陳倉”，繞過制裁開展對俄能源貿易的行為“睜一只眼閉一只眼”。

目前，已有20多家歐洲天然氣買家遵照俄羅斯的要求開設了盧布賬戶。德國經濟部表示，只要相關公司宣稱已履行合同支付了歐元，就不算違反制裁令。意大利總理德拉吉更是直白地表示，歐洲公司以盧布結算俄天然氣尚不違反制裁規定。事實上，歐洲買家還可以通過將俄石油與他國石油混合隱藏石油來源等非常規操作，繼續進口俄羅斯能源。有咨詢機構報告稱，當前歐盟每天從俄購買約200萬桶石油，幾乎是平時的3倍。

俄羅斯則在尋求“合作中反擊”，在維系俄歐能源合作的同時，適時進行有針對性的戰略反制和輿論反擊。一是避免主動斷供。歐洲是俄羅斯最主要的能源出口市場，這么多年來俄方從未主動對歐斷供。俄烏沖突后，莫斯科方面多次表示，俄羅斯仍是歐洲可靠的能源供應國，將通過烏克蘭管道正常供氣。二是尋求變通。在宣布必須以盧布購買天然氣后，俄方主動提供了在俄羅斯天然氣工業銀行設立賬戶等變通方式，維系能源紐帶，應對西方制裁。三是適度反擊。“盧布結算令”主要是為了回應西方凍結俄大量外儲，目前斷供的也只是拒絕用盧布支付的波蘭、保加利亞、芬蘭等交易量較小的國家。不過，未來若對俄石油制裁全面執行，不排除俄方會以斷氣的方式激烈反擊。

隨著碳中和進程的推進，過去以石油為核心的能源地緣政治形勢生變，呈現出傳統能源地緣博弈和新型能源地緣博弈相交織的復雜局面。

中國能源報：能源因素在國際交往中的權重似乎與日俱增。請您從能源與地緣的關系角度，談談當前的一些變化與影響？

趙宏圖：隨著碳中和進程的推進，原來以石油為核心的能源地緣政治形勢發生了諸多新變化，呈現出傳統能源地緣博弈和新型能源地緣博弈相交織的復雜局面。

圍繞傳統能源的地緣博弈開始向天然氣傾斜。化石能源的退出將是一個長期和漸進的過程，基于傳統能源的地緣政治仍將持續一段時間，但石油的重要性在減弱，圍繞天然氣展開的能源地緣政治博弈趨于激烈。

俄烏沖突爆發后，美歐對俄能源制裁的難點在于天然氣，而俄反制的殺手锏也是天然氣。隨著歐洲天然氣來源多元化戰略的推進，俄、美、歐能源地緣博弈或將波及亞洲、中東乃至東地中海等地。

與此同時，圍繞新型能源的地緣政治博弈凸顯。可再生能源的地緣政治屬性較弱，但這并不意味著與其相關的地緣政治不存在。當今世界，電力在終端能源消費中占據主導地位，輸電網發揮的作用越來越重要，“電網政治”受關注度隨之上升，其結果是區域電網建設和電力一體化進程中的地緣政治因素日益增多。2018 年，愛沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛三國決定切斷與俄羅斯的電網連接，加入歐洲電網，就是一個典型實例。

另一個值得關注的變化是針對關鍵礦產資源的競爭加劇。美國地質調查局2017年發布的《美國關鍵礦產資源》報告認為，關鍵礦產需求增長將引發競爭與沖突。近年來，歐洲、美國、日本等針對海外關鍵礦產的開發與資源外交日趨活躍。與之相對應的是，關鍵礦產資源生產和出口大國的地緣政治影響力也在顯著上升。

中國能源報：二戰以來始終奉行“不結盟”原則的芬蘭、瑞典5月相繼申請加入北約，引發全球關注。這一罕見的操作將對歐洲大陸乃至全球地緣政治產生哪些深遠影響？全球能源格局又會因此產生哪些連鎖反應？

趙宏圖：5月12日，芬蘭正式宣布申請加入北約，俄羅斯隨即回應稱，芬蘭加入北約對俄構成直接威脅，將考慮實施報復。隨后俄羅斯統一電力進出口公司旗下北歐子公司宣布，由于芬蘭“拖欠電費”，從14日起暫停向芬蘭出口電力。5月21日，因芬蘭國有能源供應商加蘇姆公司拒絕使用盧布付款，俄羅斯停止了向芬蘭供氣，芬蘭由此成為繼波蘭、保加利亞之后第三個被俄“斷氣”的國家。

芬蘭和瑞典接連申請加入北約，表面上反映出俄烏沖突后顯著增強的安全需求，背后則是美國積極推動的結果。若兩國成功加入，北約將完成針對俄羅斯的第六次“東擴”，進一步加強對俄戰略包圍和威懾。歐洲安全架構也將隨之發生重大變化，戰略自主進一步受損，導致自身安全形勢更加嚴峻，防務一體化面臨更大阻力。而美國則會順勢推進對歐“安全勒索”，綁架其政治外交決策。而戰略自主的削弱，將進一步加劇歐洲能源困局，激化俄歐能源博弈。

安全之道——

自去年全球出現“能源荒”以來，特別是今年俄烏沖突爆發后，歐洲部分國家重啟煤電，進一步表明了化石能源的退出和清潔能源的替代不會是一日之功。從長遠看，俄烏沖突使得很多國家更加堅定了發展可再生能源的決心，其對全球能源低碳轉型的正面影響總體而言將大于煤電反彈和關鍵礦產漲價等帶來的短期負面沖擊。

中國能源報：我們注意到，俄烏沖突等意外事件正在對全球碳中和進程產生微妙影響，一個突出現象是傳統意義上的“能源安全”優先級大幅提升，供應穩定但高碳的傳統化石能源地位回升。您如何看待這一現象？它會否對全球能源轉型和碳中和產生持久影響？

趙宏圖：碳中和是大勢所趨，長遠看，化石能源地位的下降不可避免，但這將是一個長期和漸進的過程。考慮到低碳轉型的復雜性和艱巨性，難免會出現某種形式的短期反彈。

自去年全球出現“能源荒”以來，特別是今年俄烏沖突爆發后，歐洲部分國家重啟煤電，進一步表明了化石能源的退出和清潔能源的替代不會是一日之功。例如，德國政府正考慮延長原計劃在2030年前淘汰的煤電廠的服役年限，捷克表示將擱置之前宣布的煤炭淘汰計劃，希臘也宣布將原定于2023年前關閉的燃煤電廠運行時間延長至2028年。

需要強調的是，俄烏沖突對全球可再生能源產業的影響具有多面性，既有因大幅推高關鍵礦產原材料價格而拉升可再生能源和新能源汽車等產業發展成本的一面，也有因導致化石能源價格飆升而變相提升可再生能源產業競爭力的一面，更有在總體上促使國際社會更加重視清潔能源發展、提高相關目標、加大投入力度的一面。總體來看，關鍵礦產價格上漲帶來的負面影響相對較小，持續時間可能也較短，而相關國家更加堅定了發展可再生能源的決心，其影響將更加深遠，對國際能源低碳轉型的正面影響總體而言也將大于煤電反彈和關鍵礦產漲價等帶來的負面沖擊。

當前化石能源的反彈更多是暫時性的，并不意味著低碳轉型的大趨勢正在逆轉。從長遠看，反而會增強歐洲發展可再生能源的迫切性和主動性，全球碳中和進程將在一段時間的調整后獲得更足的發展動力。俄烏沖突后，替代能源成為歐洲能源“脫俄”的重要選項，相關國家加快清潔能源發展的意愿顯著增強，投入力度進一步加大。例如，4月6日，德國內閣通過了長達600頁的“復活節計劃”，大幅提高了原定的可再生能源發展目標；5月18日，歐盟委員會公布了名為REPowerEU的方案細則，計劃2027年前增加2100億歐元投資，大力發展可再生能源，并提出了“到2030年將歐盟能效目標從9%提高到13%、可再生能源占比從40%增至45%”的目標。

中國能源報：在130多個國家提出碳中和目標、能源低碳轉型已成全球化大勢的背景下，過去基于化石能源的“能源安全”，當下其外延和內涵是否出現了新的變化？

趙宏圖：碳中和大趨勢下，能源安全的內涵和外延變得更加豐富和多元，涵蓋供應安全、使用安全、需求安全及網絡安全等，突出表現在以下幾個方面：

一是激進轉型推高傳統能源安全風險。2021年，歐洲等地爆發“能源荒”的原因之一是激進轉型政策下，化石能源投資受抑制，供給彈性降低。《巴黎協定》簽訂以來，全球擬建煤電項目數量銳減了75%。從2018年起，英國的能源供應商從70家減至40多家。

二是電力安全問題日益突出。21世紀，國際社會有望迎來電力世紀，電力或將取代石油成為能源安全的重點。放眼全球，近年來極端天氣、基礎設施老舊、監測不力等引發的大停電事故接連不斷。可再生能源電力大規模、高比例接入，對電力系統的安全提出了更高要求。

三是能源網絡安全風險加大。電網數字化使得電力部門的日常運轉更加智能和高效，同時也增加了系統受攻擊的風險點。2019年3月，委內瑞拉古里水電站就曾遭受網絡攻擊，導致停電一周。1990年至今，全球約138起大停電事故中，網絡攻擊造成的約占3%。

四是關鍵礦產供應安全提上日程。國際能源署（IEA）2021年5月發布的報告預測，到2040年，鋰、鈷、鎳、稀土等關鍵礦產的全球需求總量將是2020年的2-4倍。而關鍵礦產地理分布更為集中，項目開發周期更長，供應鏈較為復雜，供應壓力將隨需求擴大而顯著增加。

西方國家在科技等領域搞“脫鉤”是某種形式的“自殘”，它違背歷史潮流，更不符合市場規律，終會被反噬。

中國能源報：俄烏沖突爆發以來，西方國家在各領域嘗試與俄“脫鉤”，國際科學合作也未能幸免。能源是一個高科技、重裝備的行業，國際合作至關重要。歐美國家在科研領域制造的這種逆全球化趨勢，是否會對能源科技裝備行業的發展帶來不利影響？

趙宏圖：短期內，西方國家制造的逆全球化趨勢無疑會給能源科技裝備行業的發展帶來諸多不利影響，如推高成本、增加研發難度、沖擊能源產業鏈和供應鏈，并影響相關能源產業的國際競爭力等。

但長遠來看，我國能源科技裝備行業的發展前景總體樂觀。因為西方國家在科技等領域搞“脫鉤”，也是某種形式的“自殘”，它違背歷史潮流，更不符合市場規律，終會被反噬。特朗普上臺后對華加征關稅，極大推升了美國民眾的生活成本，目前拜登政府正在討論取消這些關稅。

今天的中國已成為二戰后第四輪國際產業大轉移的中心，是重要的產業轉移輸出國和承接國。當前我國制造業綜合優勢明顯，相關產業鏈較為完整，能源產業的綜合實力顯著上升。部分國家對華“脫鉤”雖會暫時增加我們的發展成本，短時延緩產業升級的速度，但難以逆轉我國能源產業競爭力不斷增強的大勢。而歐美操刀的所謂“脫鉤”，只會使自身發展“脫軌”，最終導致相關產業退步，國際競爭力下降。

中國能源報：當前國際能源領域形勢與格局之變，對中國來說意味著什么？存在哪些機遇和挑戰？

趙宏圖：談到中國面臨的機遇與挑戰，在傳統能源領域，隨著俄羅斯能源戰略加速“東移”，中俄深化能源戰略合作迎來重要機遇，但中俄能源合作受西方制裁波及的可能性也在增加。“北溪2號”管道項目擱淺后，西方媒體炒作“中俄新管線危及歐洲”，擔心莫斯科“將天然氣轉向中國對歐洲構成挑戰”，甚至捕風捉影地聲稱我國企業將購買俄能源公司股權。此外，隨著歐洲力推能源來源多元化，全球天然氣競爭勢必加劇，我國相關能源貿易與合作也將面臨更大的壓力。

在新型能源領域，目前世界各國都在加大清潔能源發展力度，這有助于我國清潔能源企業進一步擴大國際合作，拓展海外市場。而我國電力企業國際競爭力日漸增強，開展國際合作的機會自然會顯著增加。不過，受西方貿易保護主義回潮的影響，國際能源合作政治化成分增多。例如，國家電網公司在競購歐洲電力和電網公司股份時，常遭遇以“國家安全”為由的阻撓。此外，美國主導的對華“脫鉤”戰略正向關鍵礦產等領域蔓延，其最近拋出的“印太經濟框架”，就已涉及清潔能源和關鍵礦產領域。歐洲輿論近期還把擺脫對我國清潔能源產業的依賴，與擺脫對俄能源依賴相提并論，認為“今天的俄羅斯能源，可能是下一次沖突中中國綠色能源領域的高科技”。這些都是需要我們關注的風險點。

發展之策——

推動全球氣候治理“去政治化”，旗幟鮮明地反對綠色貿易保護主義，反對借氣候話題實現國際政治目的，爭取氣候政治中立。

中國能源報：聯合國世界氣象組織（WMO）5月18日發布的《2021年全球氣候狀況》報告顯示，四項氣候變化關鍵指標——全球溫室氣體濃度、海平面升幅、海洋溫度和海洋酸化程度，去年都創下了歷史新高。WMO總干事塔拉斯據此指出，俄烏沖突掩蓋了氣候變化的嚴峻性，后者“仍然是人類面臨的最大挑戰”。在您看來，當前的世界政治、經濟、能源變局，將如何影響全球氣候治理的進程和成效？如何在氣候變化的問題上進一步貢獻“中國方案”？

趙宏圖：我認為影響主要集中在兩個方面。首先是傳統能源安全理念回潮，凸顯了碳中和的長期性和復雜性。前兩年低碳轉型熱潮中的激進主義，引發了能源價格暴漲和供應沖擊。而俄烏沖突進一步提醒國際社會，傳統能源安全風險依然存在。這一輪沖擊雖然在短期內阻礙了部分國家的低碳轉型，但長遠看有助于人們理解氣候治理的艱巨性、復雜性，促使未來的低碳政策更趨務實，能夠平衡好能源轉型、能源安全、經濟發展與環境保護等多重目標。

其次，新形勢下，國際低碳轉型“短空長多”。短期內，煤電反彈和碳價下跌增加了轉型阻力，導致碳排放反彈。但放眼長遠，俄烏沖突將極大推動清潔能源的發展。很多歐洲國家都將發展清潔能源作為替代俄羅斯能源的最終選項，紛紛提高目標，加大投入。與此同時，化石能源價格居高不下，也有助于彌補可再生能源的成本劣勢，提高其市場競爭力。

中國的氣候變化政策近年來日趨積極，在全球氣候治理中發揮著越來越大的作用。我國能源消費和碳排放基數大、能源轉型起步晚，相對其他自然實現碳達峰的國家，我們主動提出雙碳目標是自我施壓、主動承諾，充分展現出大國擔當。在接下來的氣候行動中，中國可以在三方面貢獻“中國方案”。第一，加快低碳經濟創新。特別是要加快工業綠色低碳改造和數字化轉型，促進制造業向中高端邁進。加快終端用能電氣化，構建以新能源為主體的新型電力系統。推動風光、水、火等多能互補，打造智慧協同、多網融合的智慧能源系統。增加高效安全儲能等技術研發投入，提高重大能源技術裝備自主研發能力。第二，推動全球氣候治理“去政治化”。旗幟鮮明地反對綠色貿易保護主義，反對借氣候話題實現國際政治目的，爭取氣候政治中立。照顧發展中國家特殊關切，推動各國以建設者姿態深化合作，縮小碳中和鴻溝，推動共建公平合理、合作共贏的全球氣候治理體系。第三，幫助發展中國家加強低碳能力建設。加快綠色絲綢之路建設，推動多種形式的南南務實合作，加大資金、技術等支持，協助“一帶一路”國家提升綠色發展能力。

國際能源市場一體化程度日益加深，沒有哪一個國家可以成為“能源孤島”。能源自主不等于“關起大門”，也不等于所謂的“能源獨立”。

中國能源報：全球能源格局一系列前所未有的深刻變化，對中國有何影響和啟示？我們應從中吸取哪些經驗教訓，才能做到未雨綢繆？

趙宏圖：新形勢下，我國能源供應既存在碳中和目標約束，又面臨傳統能源地緣政治風險。在這種情況下，我們要更新能源安全理念，統籌好發展與安全，兼顧傳統與新型能源安全，這既是構建高水平能源安全體系的現實之需，也是我國實現經濟社會高質量發展的保證。

當前，歐洲面臨的能源困局給我們帶來了深刻啟示。

一是要牢牢掌握能源戰略主動。改革開放以來，中國經濟建設之所以能夠取得巨大成就，離不開自主的發展戰略。時至今日，保障能源安全的前提同樣是戰略主動，“能源的飯碗必須端在自己手里”。在新發展格局下，既要提高國內自主供應能力，又要不斷完善應急反應機制，加強能源產品和產能儲備，還要加強能源市場主體建設和各種能力建設，激發市場活力，提高能源產業的國際競爭力，推動能源強國建設。

二是要辯證理解能源自主。能源自主不等于“關起大門”，也不等于所謂的“能源獨立”，只有進一步擴大開放，深化國際能源合作，才能更有效地保障能源安全。歐洲罔顧現實追求擺脫對俄能源依賴違背經濟規律，實現難度極大，即便最終如愿，也無法實現“能源獨立”。國際能源市場一體化程度日益加深，沒有哪一個國家可以成為“能源孤島”。尋找俄羅斯能源的替代品無法根除歐洲面臨的政治安全風險，只是將風險轉移至中東、北非或美國等地區和國家，且為之付出的經濟成本只增不減。如果經濟競爭力嚴重受損，經濟安全難以保障，“能源獨立”也就失去了意義。

三是要分階段、分步驟推進低碳轉型。激進的低碳轉型給許多國家的能源供應帶來劇烈沖擊，電力安全、能源網絡安全及關鍵礦產安全等新型能源安全風險過分暴露。相對而言，我國實現碳中和目標的窗口期更短，傳統能源安全和新型能源安全挑戰更為復雜，需要準確把握減排節奏和力度，糾正“運動式減碳”，漸進穩妥地推進雙碳目標，避免德國式激進低碳轉型引發的能源安全風險。

減煤過快將沖擊能源安全和民生保障，強調以煤為主的基本國情，并不是要大幅增加煤炭消費，而是要在平穩降低煤炭占比的同時，增加優質煤炭產能，加強煤炭清潔利用。

中國能源報：5月16日出版的第10期《求是》雜志發表了習近平總書記的重要文章《正確認識和把握我國發展重大理論和實踐問題》。文章指出，“要立足國情，以煤為主是我們的基本國情，實現碳達峰必須立足這個實際”“要確保能源供應，實現多目標平衡，多渠道增加能源供應，大企業特別是國有企業要帶頭保供穩價，決不允許再次發生大面積‘拉閘限電’這類重大事件”等。結合近期的國際形勢，黨和國家領導人強調立足以煤為主的基本國情，背后有何深意？

趙宏圖：黨的十八大以來，面對錯綜復雜的國際國內形勢，以習近平同志為核心的黨中央高瞻遠矚、審時度勢，創造性地提出“四個革命、一個合作”能源安全新戰略，為新時代能源高質量發展指明了方向。近年來，我國能源系統以此為指引，全面貫徹黨中央、國務院對構建清潔低碳、安全高效能源體系的總體思路和具體要求，采取有力舉措全力保障國家能源安全，加快構建現代能源體系。其間，《關于進一步深化電力體制改革的若干意見》《能源發展“十三五”規劃》《氫能產業發展中長期規劃(2021-2035年)》《“十四五”現代能源體系規劃》等一系列重磅政策文件的出臺，將黨中央的戰略部署貫徹落實到能源生產消費各領域、各環節、全過程，引領了我國能源行業的高質量發展。

最高層強調立足以煤為主的基本國情，是為了更好統籌安全與發展，盡可能減少激進減排帶來的能源安全風險和民生沖擊，這既是我國能源戰略日趨完善的重要標志，也是我國穩妥推進雙碳目標的具體體現。近年來，我國能源消費結構顯著改善，清潔能源占比大幅提高，但總體仍處于煤炭時代。雙碳目標下，我國偏煤的能源結構使得減碳與保供之間的矛盾浮現。當前，煤炭仍是我國保障能源安全的基石、“托底保供”的關鍵，是我國能源自主能力建設的重點領域，減煤過快將沖擊能源安全和民生保障。

不允許發生大面積“拉閘限電”，既體現出以人民為中心的發展理念，也是經濟高質量發展的重要基礎，同時還是現代能源體系建設的要求。強調以煤為主的基本國情，并不等于要大幅增加煤炭消費占比，而是要在平穩降低煤炭占比的同時，重點增加優質煤炭產能，加強煤炭清潔利用，保證優質煤炭和高效煤電在“托底保供”、調峰調節、提高能源供應彈性方面發揮更為積極的作用。我們必須落實總體國家安全觀，立足以煤為主的基本國情，堅持先立后破、通盤謀劃，以保障安全為前提構建現代能源體系，協同推進低碳轉型與供給保障，著力筑牢國家能源安全屏障。

原標題：形勢之問 格局之變 安全之道 發展之策 ——專訪中國現代國際關系研究院能源安全研究中心主任趙宏圖